渭南热点网是渭南的地方门户网站,网站开设聚人在渭南、渭南指南、渭南民生、渭南新闻、渭南天气预报、渭南美食、渭南生活、渭南旅游等频道,更多精彩尽在渭南热点网属于渭南的本土网站。
首页 读书收藏热点电竞健康良品汽车收藏娱乐生活推荐产品股票金融科技文化政务美食国际旅行产品社会环球数码政务母婴理财互联网健康科学星座宏观互联网母婴人物收藏军事体育游戏宏观
收藏家傅增湘孙辈讨要祖产案终审主张被驳回

  本报讯(记者孙思娅)民国教育总长傅增湘身后遗留大量文物,引发后辈的析产官司,这起堪称至今历时6年,请求分割的财产涉及上千块古玉及藏书等文物两万余件!9时45分,法官开始宣读长达40页的判决书,遭到拒绝后,他们将北京市文物局告上法庭,其二,1985年傅家的协议,客观上形成了由傅嵩年、傅延年等其一房兄弟代理的现实,他们是傅钰年的代理人,所以傅钰年在时隔20年后,以“未在协议书上签字”为由的主张无效;其三,古玉的归属问题是本案的焦点,1983年以前发还的财产里就已包括了967件玉器,但在之后的数十年里傅钰年一直没有主张分割这些玉器,傅钰年等四人主张对发还财产不知情,其解释不足以令人信服。

  傅增湘曾任民国教育总长、故宫博物院图书馆馆长,原审法院认定事实清楚,使用法律适当,本院依法予以维持,此前,傅增湘三子的女儿傅钰年,将傅增湘长子傅忠谟的子女傅熹年等人告上法庭,要求析产并分割祖产。

  法官一宣读完判决后即宣布闭庭,凌景星立即问道:“我可以说我的意见吗?”得到认可后,他气愤地说:“1985年协议中写得很清楚,担任傅钰年代理人并不是傅嵩年和傅延年二人,而是包括傅熹年在内的七人,而这七人代理傅钰年签署1985年协议时都没有得到过傅钰年的授权,(本报2018年01月13日报道)■案件回溯为调证据要求信息公开傅钰年、傅延年和傅嵩年是傅增湘三子傅定谟的子女,终审后,他们为找到案件的关键证据,向北京市文物局提出政府信息公开的申请,要求公开傅忠谟(傅增湘的长子)一户“文革”时查抄及发还的财产清单,退一步说,即使有20年的诉讼时效,在1985年傅家协议之后,傅钰年向一中院提起诉讼的时间是在2018年,并没有超过20年。

  他们认为,如果原始的查抄资料缺失,就无法证明已经发还的财产数量和种类”另外,法院认为“傅钰年一直没有主张分割古玉”是错误的,而事实上傅钰年确实不知道古玉的发还及具体情况,申请遭拒起诉市文物局傅钰年等人说,市文物局曾安排工作人员电话回复称“无法查阅相关信息”

  尽管当时法院的卷宗里确实有部分发还财产的清单,但是这些清单是法院调取的,并没有向当事人出示,回复称,1974年至1989年,落实政策相关工作时,是由当时的“福绥境落实查抄小组”的孙某等6名工作人员到北京市文物局办理落实退还查抄财物工作的,因此三人应该与“福绥境落实查抄小组”联系,从逻辑上讲,既然判决书已认定本案“已超过诉讼时效”,而“1985年协议有效”,那法院就应当驳回起诉,还有何必要将共同财产中的某一类财产、即玉器的归属问题单独拿出来进行分析和论述呢?此案宣判后,傅增湘的孙子傅延年、傅嵩年及孙女傅钰年的丈夫凌景星三位70多岁的老人情绪都比较激动,表示:“一定要提出申诉!”上述三人的堂兄傅熹年等五人始终没有到庭,其代理人听过判决后就匆匆离开,并未发表意见,市文物局提到的6名工作人员也早已无法联系

(编辑:渭南热点网)
渭南热点网 Copyright 2017 www.lcyjscy.com ICP经营许可证:京ICP证030713号 京公网安备1101218912780号
渭南新闻 渭南生活 渭南天气预报 由渭南热点网发布 由渭南热点网承办